A negociação de insider deve ser legal A repressão histórica do governo8217 sobre o abuso de informação teve abalado Wall Street. Até à data, as autoridades apresentaram acusações contra cerca de 80 indivíduos, ganhando pelo menos 78 desses casos, tanto por culpabilidade quanto por condenação no julgamento. Ao longo do caminho, they8217ve derrubou o fundo de hedge titan Raj Rajaratnam do já extinto Galleon Group, e obrigou Steven Cohen8217s SAC Capital Advisors a acabar com o seu negócio de gerenciar dinheiro para investidores externos. A rede ferroviária também reviveu um debate sobre se o abuso de informações deveria ser mesmo ilegal para começar. Embora os defensores de uma aplicação mais rigorosa digam que a proibição ajuda a melhorar o campo de jogo, 8221 críticos argumentam que os custos de livrar os mercados de tais negócios ilícitos superam os benefícios. Alguns chegam a chamar de crime sem vítimas. Com isso, nós convidamos dois especialistas de Wall Street para se juntarem a nós para um debate sobre o assunto. Argumentar a favor da descriminalização é John Carney. Um editor sênior da CNBC e co-autor do blog NetNet do site8217s que abrange altos jinks em Wall Street. Argumentar contra a moção é Matthew Yglesias. Um correspondente de negócios e economia da Slate e o autor de The Rent Is Too Damn High. Aqui, o que eles tinham a dizer: Querido Matt, quando o grande arrastão do governo8217 contra insider trading atingiu um crescendo neste verão com a acusação de SAC Capital, aconteceu algo surpreendente. A sabedoria convencional se deslocou em direção a uma visão que há muito tempo foi tão desrespeitável quanto raro. As pessoas começaram a se perguntar em voz alta se a proibição de abuso de informação fosse um erro, uma política que deveria ser revogada. Isso me surpreendeu. Foi um defensor da revogação da proibição de abuso de informações desde que eu aprendi pela primeira vez. Mas esta era uma posição heterodoxa, algo que me ganhou uma reputação de alguém defendendo o indefensável em todos os lugares que eu fui. Primeiro na faculdade de direito, então, quando eu era advogado em exercício e, finalmente, como jornalista. Mas nunca esperei que este fosse um argumento que eu possa ganhar. Então, o que aconteceu duas coisas que eu penso. Primeiro, tornou-se muito óbvio que os fundamentos oficiais para proibir o abuso de informação não fazem sentido. A proibição não cria condições equitativas ou mesmo contribui significativamente para isso. A frase 8220fraud no market8221 é uma gibberish: a qualidade do mercado é realmente melhorada por insider trading porque os preços das ações refletem melhor as realidades não reveladas das fortunas corporativas. Não há investidores vítimas de insider trading. Leve a alegação de que um comerciante da SAC obteve informação privilegiada de que uma droga não estava bem testada e, portanto, vendeu algumas das ações da empresa, evitando perdas quando a informação acabou se tornando pública e o preço das ações caiu. Ninguém que comprou ou vendeu o estoque enquanto a SAC possuía essa informação teria feito melhor se a SAC não tivesse a informação. Na verdade, os compradores provavelmente teriam piorado, uma vez que as vendas da SAC8217s podem ter reduzido um pouco o preço. Não foi vítima: então, por que é um crime. A segunda coisa que aconteceu foi que as pessoas começaram a perceber que a busca de informações privilegiadas havia mudado drasticamente nos últimos anos. O governo agora emprega ferramentas legais, como a escuta secreta 8212, desenvolvida para derrotar a máfia ou parar os terroristas em um esforço para atrair pessoas que negociam informações não públicas. Isso faz com que muitas pessoas não sejam razoáveis à luz da natureza benigna do abuso de informação privilegiada. Nos Estados Unidos, podemos tolerar um estado de vigilância estreitamente adaptado para capturar mafiosos, reencaminhadores de drogas e terroristas 8212, mas qualquer coisa muito além do que nos atinge como excesso de governo. It8217s o escândalo NSA em miniatura. Claro, o governo está indo na direção oposta. O promotor fiscal principal de Nova York, no ano de 1982, por exemplo, está convencido de que ele realizou um ótimo serviço público ao perseguir alegados comerciantes de insider. Então eu não espero que a lei mude a qualquer momento em breve. Mas talvez não seja demais para esperar que algum dia o governo possa ser falado de sua atual mania de informação privilegiada para considerá-la como algo melhor para as autoridades civis, como a Securities and Exchange Commission. Então, o que você diz? Você vai se juntar ao resto de nós na grande cruzada para descriminalizar o intercâmbio de informações. Caro John, Quando eu era jovem e irresponsável, eu também era um legalizador de informações privilegiadas. Parecia uma posição ousada e contrária do melhor tipo possível. Um pouco de um impulso desregulatório de direita, mas também um elemento de populismo para inicializar. Afinal, a premissa básica das proibições de informações privilegiadas como proteção do consumidor realmente é um pouco pesada. A melhor maneira de evitar a perda de dinheiro jogando blackjack não é para procurar o cassino mais honesto da cidade, e não jogar. Do mesmo jeito, a ideia de um mercado de ações 8220fair8221 em que faria sentido para os investidores da classe média escolher ações e negociar é fantástico. O que a massa de poupadores e investidores precisam saber é que você não deve ter trocado, não deve tentar vencer o mercado e não deve escolher ações. Encontre-se com um fundo mútuo passivo diversificado diversificado de baixa taxa ou ETF e esqueça o que os insiders fazem e não sabem. Por outro lado, não acho que o argumento de que permitir o acesso de informações privilegiadas melhoraria a eficiência do mercado ao colocar mais informações para o trabalho faz muito sentido. Como Jie Hue e Thomas Noe escrevem em sua análise do problema para a Reserva Federal de Atlanta. A existência de uma sofisticada indústria de análise de títulos nos Estados Unidos significa que realmente não enfrentamos o problema de uma importante lacuna de informação. Basta olhar para este ano, vencedores do Prêmio Nobel de Economia. Eugene Fama mostrou que os mercados de ações dos EUA são essencialmente 8201 em um sentido informativo tal como é. Seu co-vencedor, Robert Shiller, fez uma enorme quantidade para demonstrar que esse tipo de eficiência dificilmente impede manias e pânicos periódicos e que os preços dos ativos flutuam muito mais dramaticamente do que os fundamentos. Mas os buracos substanciais foram estimulados na teoria do mercado de ações como um ponto eficiente para a psicologia do rebanho como a falha principal, e não a informação escondida que a informação privilegiada revelaria. O impacto real da legalização das informações privilegiadas, neste caso, seria duplo. Por um lado, as empresas que não desejam que seus integrantes troquem informações privilegiadas precisariam investir em seus próprios mecanismos de monitoramento e execução de regras de nível de empresa. Por outro lado, as empresas que não se preocuparam em investir na suspensão de informações privilegiadas poderiam interpretar regras permissivas de insider trading como uma forma de compensação adicional para os funcionários. O primeiro impacto dificilmente parece desejável. Uma vez que as empresas não poderiam nivelar o mesmo tipo de sanções que o governo, o monitoramento precisaria ser muito mais intenso e caro para produzir uma dissuasão equivalente, levando a um enorme desperdício de recursos sociais. E o segundo impacto parece potencialmente desastroso. A última coisa que a economia americana precisa é uma dinâmica na qual os gerentes de grandes corporações têm ainda mais incentivo financeiro para gastar seu tempo pensando em maneiras de jogar o mercado de ações em vez de gerenciar suas empresas a longo prazo. Há algumas boas perguntas a serem feitas sobre o papel geral da vigilância na aplicação da lei norte-americana que, obviamente, teria implicações importantes para casos de informações privilegiadas, bem como outros tipos de atividades criminosas. Mas o objetivo social fundamental da legislação em matéria de valores mobiliários é ter empresas bem gerenciadas e bem capitalizadas e a proibição de abuso de informações serve esses objetivos perfeitamente bem como está. Caro Matt, acho que você ainda pode ser mais jovem e mais irresponsável do que você imagina. Ou, pelo menos, suas opiniões podem estar muito mais próximas do que você pensa para aqueles de nós que defendem a despenalização de informações privilegiadas. Let8217s começam com seu primeiro ponto sobre o problema da aplicação privada de regras de insider trading. Eu concordo com você que geralmente há ganhos de centralização e profissionalização de serviços de proteção. É bastante fácil de ver, por exemplo, que, embora possa criar muitos incentivos para que as casas se envolvam em proteção contra incêndios, ter cada família responsável por sua própria luta contra o fogo seria socialmente dispendiosa (mesmo que ignoremos as externalidades negativas De coisas como a casa do seu vizinho que apanha fogo). Departamentos de bombeiros dedicados, com bombeiros treinados, são uma boa idéia. Este é provavelmente o caso com o policiamento de informações privilegiadas. A SEC e as organizações de mercado auto-reguladoras têm muita experiência e experiência aqui. Ser capaz de cobrar multas é uma poderosa ferramenta para controlar o comportamento. Uma corporação teria muito mais tempo monitorando e aplicando regras contra o abuso de informação privilegiada sem sanção governamental. Importante, no entanto, isso descreve uma justificativa para uma proibição opcional de insider trading em vez de uma obrigatória. Ou seja, uma regra contra o abuso de informação privilegiada que as empresas poderiam optar por entrar, ganhando assim os benefícios da execução assistida pelo governo. Não é um raciocínio para uma proibição geral que se aplica a empresas que prefeririam permitir informações privilegiadas. O seu segundo ponto é misterioso para mim. Se tivéssemos uma regra de opt-in, por que algo ocorreria de forma desastrosa. Se permitir a insider trading realmente criasse incentivos que prejudicassem o desempenho corporativo no longo prazo, os acionistas desconsiderariam as ações por isso. Se os acionistas não concordam com você sobre os efeitos da insider trading no desempenho corporativo, talvez não possamos vê-lo com desconto. Como você saberia antecipadamente o que é preferível. Muito provavelmente, em alguns setores e em algumas empresas em que o dinheiro é difícil de encontrar, seria sensato compensar através de insider trading. E em outros, não seria necessário. Esta é a virtude de um regime de insider trading opcional: reconhece a heterogeneidade da economia corporativa. Certamente, este é um caminho melhor para as empresas de capital que funcionam bem do que uma proibição única de insider trading. Caro John, a sugestão de opt-in é intrigante. De tempos em tempos, I8217m lembrou de um seminário que entrei na faculdade ensinado pelo falecido filósofo libertário Robert Nozick. Ele observou que muitas funções regulatórias que as pessoas normais pensam ser necessárias para que o governo empreenda 8212 segurança alimentar, por exemplo, 8212 poderiam ser facilmente descarregadas pelo setor privado. Dada a escolha entre uma lata de feijão segura certificada e uma lata de feijão não certificada, certamente os consumidores prefeririam o seguro. Assim, uma empresa de conservas sensível quer contratar um serviço credível de inspeção de alimentos para certificar seus feijões. E como o valor de longo prazo da franquia do serviço de inspeção de alimentos de 8217s dependeria de sua credibilidade no mercado, os inspetores teriam motivos para julgar os vendedores de alimentos de forma dura e credível. Tchau FDA, oi libertopia. E se isso funciona para feijão, por que não para pessoas com informações privilegiadas, penso eu, me afastem desse tipo de pensamento. It8217s é fácil esboçar um diagrama sobre efeitos de reputação e preferências dos consumidores e como tudo funciona no final. Mas, então, é fácil lembrar o caso das agências de classificação de títulos, que realmente operam nesse princípio e quem, no auge da bolha imobiliária, ficou muito feliz em oferecer classificações AAA para títulos garantidos hipotecários que acabaram por ter Grandes riscos. E quando se trata de feijão, uma das virtudes do atual sistema regulatório é que ele realmente funciona bem. As pessoas compram suas latas e não são envenenadas. A única motivação real para a hipotética privatização da segurança alimentar é demonstrar aos alunos que o libertário ideologicamente rigoroso precisa necessariamente implicar tantas revoltas da vida cotidiana como se poderia pensar. Mas, do meu ponto de vista, é uma solução em busca de um problema. E a idéia de permitir opt-in ou opt-out de regras de informações privilegiadas me parece tanto. Que problema estamos tentando resolver, legalizando o abuso de informação privilegiada. Como jornalista, eu concordo que seria um pouco fascinante ver o que aconteceria se o fizéssemos curioso. Mas, novamente, parece-me que, se você quiser encontrar um problema com os mercados de ações americanos contemporâneos, eles oferecem incentivos excessivamente fortes para os gerentes suarem tendências de preços de curto prazo e dados de ganhos trimestrais. I8217m não tenho certeza de que eu tenho uma correção regulatória para isso, mas I8217m não vai abraçar um passo na outra direção. Enquanto isso, John, uma pergunta para você: até onde você adotaria essa lógica. Afinal, a proibição de insider trading não é a única regra da governança corporativa na América. Devemos simplesmente tornar tudo opt-in Estabelecer um conselho com diretores externos se os acionistas exigirem, mas não de outra forma, liberar ganhos trimestrais, se quiser, mas ignorá-lo se você não sente isso. Em outras palavras, é a proibição do abuso de informação privilegiada Bugaboo particular ou apenas passo um para repensar radicalmente a lei de valores mobiliários e governança corporativa. Deixe-me admitir que admiro seu instinto basicamente conservador de não derrubar as leis apenas porque elas não fazem sentido. Como Robert Frost nos ensinou, às vezes é melhor reparar as paredes, mesmo quando não entendemos realmente por que elas já estavam mais. O problema é que a criminalização de insider trading não é uma regra legal inofensiva. It8217s muito, muito prejudicial. Nós estamos enviando pessoas para a prisão por anos, mesmo décadas, com base em teorias legais de 8220fraude no mercado8221 que você e eu concordamos que não tem sentido. Nossos tribunais estão autorizando invasões de privacidade, incluindo operações de corte aberto, em busca daqueles que o Departamento de Justiça suspeita de informações privilegiadas. We8217ve fez um paria de um dos comerciantes mais bem sucedidos de todos os tempos, Steve Cohen, e perseguiu todo investidor externo fora de sua empresa, a SAC Capital. Existem custos humanos reais infligidos pela proibição de insider trading. A busca de informações privilegiadas também está desviando recursos longe da busca de transações financeiras mais graves. Mas don8217t pegue minha palavra para isso. Aqui, o que o juiz Jed Rakoff escreveu recentemente na revista The New York Review of Books: quanto ao Departamento de Justiça propriamente dito, uma decisão foi tomada em 2009 para espalhar a investigação de casos de fraude financeira entre inúmeros escritórios do Attorney8217s, muitos dos quais tinham pouco ou nenhum Experiência anterior em investigar e processar fraudes financeiras sofisticadas. Isso foi relacionado com a criação do presidente de uma força-tarefa especial para investigar a crise, a partir do qual notavelmente pouco foi ouvido nos quatro ou mais anos. Ao mesmo tempo, o Escritório do Procurador da República dos Estados Unidos, com o maior conhecimento nesses tipos de casos, o Distrito Sul de Nova York, estava apenas iniciando o processo de casos de insider-trading decorrentes das fitas Raj Rajaratnam, o que logo provou ser uma mina de ouro Dos casos prósperos que absorveram uma grande quantidade de atenção da unidade de fraude de títulos desse escritório. Enquanto eu quero ressaltar novamente que não tenho informações privilegiadas, como ex-chefe daquela unidade, eu me atreveria a adivinhar que os casos envolvendo a crise financeira foram divididos em advogados auxiliares dos EUA que também eram responsáveis por casos de insider-trading. Qual você acha que um assistente dedicaria a maior parte da sua atenção a: um caso de negociação de informações privilegiadas que já estava quase pronto para ser acusado e que poderia levar a um julgamento de alta visibilidade ou a um caso de crise financeira que estava apenas começando, Levaria anos para completar e não tinha garantia de até mesmo levar a uma acusação. É claro que ela colocaria sua energia no caso de insider-trading, e se ela tivesse sorte, seria julgável, ganharia e, em Alguns casos, ela iria fazer um trabalho com um grande escritório de advocacia. E no processo, o caso de fraude financeira ficaria perdido no shuffle. Em suma, um foco em prioridades bastante diferentes é, eu submeto, uma das razões pelas quais os casos de fraude financeira não foram trazidos, especialmente casos contra indivíduos de alto nível que levariam muitos anos, muitos pesquisadores e uma grande experiência para investigar. Talvez nós pudéssemos ter uma proibição kinder, mais gentil, de insider trading que não seria abusada. Mas não vejo como chegamos lá. Agora, a única opção que vejo disponível é a descriminalização. O que me leva à resposta para a pergunta no final da sua última missiva. Se qualquer uma dessas regras fosse tão prejudicial quanto a proibição de informações privilegiadas, então, sim, devo ser obrigado a abandoná-las também. Na maior parte, no entanto, eles são relativamente inofensivos, supérfluos ou ambos. À medida que o nosso debate aproximava-se da conclusão, encontrei-me no encontro anual da Associação Económica Americana da década de 82, onde Paul Brockman, Jiri Tresl e Emre Unlu estão apresentando um documento que parece bastante relevante para o nosso debate. No 8220O Impacto das Leis de Insider na Política de Pagamento de Dividendos8221, eles examinam uma amostra internacional de empresas em 24 países e acham que as leis de informações privilegiadas parecem ter um impacto substancial sobre os dividendos. Especificamente, quando as leis de informações privilegiadas são fracas, vemos empresas com 8220a maior propensão a pagar dividendos, maiores montantes de dividendos e maior solavimento de dividendos8221 do que em países com mais estritos. Isso ocorre porque, ao que parece, o pagamento de um dividendo relativamente alto e estável é uma forma de os gerentes da empresa indicar de forma credível aos acionistas que não estão sendo roubados na ausência de um quadro legal sólido. Esta é talvez uma boa maneira de pensar sobre a questão fundamental que nos divide. Quando olho para os Estados Unidos contemporâneos, I8217 está muito mais inclinado a preocupar-se de que estamos vendo investimentos de capital sistematicamente muito pouco do que preocuparmos que os proprietários de ações corporativas tenham muito pouco dinheiro em seus bolsos. O investimento empresarial poderia criar empregos e aumentar a produtividade, enquanto a propriedade de ações é esmagadoramente concentrada nas mãos dos americanos mais prósperos. O fraqueza das proteções de insider trading nos transformará em um equilíbrio de baixa confiança na governança corporativa, onde vemos menos investimento e mais liquidez de dinheiro para pessoas que realmente não precisam disso. Uma receita ruim. Sua sugestão de que a aplicação vigorosa de leis de informações privilegiadas está excluindo pesquisas mais dignas é intrigante. Certamente, mesmo no meu papel como base designada de insider trading, não tentaria deixar o caso de que esta deveria ser nossa prioridade absoluta. Dito isto, há muitas questões que podem ser levantadas sobre a definição de prioridades no contexto federal de aplicação da lei. Temos recursos federais dedicados a dispensar dispensas de maconha medicinal na Califórnia, a policiar o tamanho das garrafas de shampoo que as pessoas trazem para os aviões e a deportar pessoas respeitadoras da lei para o crime de se mudar do México para rolar burritos em Chipotle. Obviamente, debater a legalização da maconha ou a segurança do aeroporto ou a reforma da imigração nos levaria muito longe do alcance deste exercício. Mas o meu ponto é que, na medida em que realmente estamos preocupados com as restrições de recursos aqui, a imposição de informações privilegiadas dificilmente é o único lugar para se olhar. Mais amplamente, quando você olha a escala das perdas econômicas associadas com a crise financeira e a recessão que se seguiu, 8212, literalmente, trilhões de dólares em produção perdida irrecuperável, é óbvio que qualquer esforço regulatório genuinamente útil seria mais de 8220 para si.8221 Onde eu Acho que podemos concordar que, como um assunto puramente político, a administração de Obama desenvolveu um mau hábito de atuar como se a aplicação vigorosa de insider trading fosse uma maneira de atacar o coração das questões que levaram à crise. Naquele ponto, o melhor teatro político visava conquistar uma pequena credibilidade populista imerecida. It8217s é ruim, e a imprensa não deve deixá-los fugir com ele. Mas isso não é um motivo para legalizar o abuso de informação, mais do que a existência de assassinatos não resolvidos seria uma razão para um estado legalizar o roubo de carros. Os reguladores de mercado da América8217 e os promotores federais também precisam caminhar e mastigar chiclete ao mesmo tempo. Estados divididos da América Jon e Jo Ann Hagler em nome da Fundação Jon L. Hagler FRONTLINE Suportes digitais O financiamento para a FRONTLINE é fornecido através do suporte de telespectadores PBS e pela Corporação para difusão pública. O financiamento principal da FRONTLINE é fornecido pela Fundação John D. e Catherine T. MacArthur. O financiamento adicional é fornecido pela Fundação Park, The John e Helen Glessner Family Trust, e o FRONTLINE Journalism Fund com o principal apoio de Jon e Jo Ann Hagler em nome da Fundação Jon L. Hagler. FRONTLINE é uma marca registrada da WGBH Educational Foundation. Site da Web Copyright 1995-2017 WGBH Educational Foundation. A PBS é uma organização sem fins lucrativos 501 (c) (3). O mercado de câmbio é um mercado global descentralizado para a negociação de moedas. Isso inclui todos os aspectos da compra, venda e troca de moedas a preços atuais ou determinados. Por causa da questão da soberania ao envolver duas moedas, o forex tem pouca entidade de supervisão que rege suas ações. O mercado cambial auxilia o comércio internacional e os investimentos, permitindo a conversão de moeda. Por exemplo, permite que uma empresa nos Estados Unidos importa produtos de estados membros da União Européia, especialmente membros da Zona Euro, e pague Euros, mesmo que seus rendimentos sejam em dólares dos Estados Unidos. Ele também suporta especulação direta e avaliação em relação ao valor das moedas, e o carry trade, especulação baseada no diferencial da taxa de juros entre duas moedas. Negociação em Forex-INDIA O Forex significa comércio de par de moedas. Dentro do confinamento indiano, poderíamos trocar qualquer coisa marcada com o INR. É legal negociar com os Agentes da Índia que fornecem acesso às Bolsas Indianas (NSE, BSE, MCX-SX), fornecendo acesso a Derivados em Moeda. Atualmente, os instrumentos de negociação são USDINR, JPYINR, GBPINR, EURINR. Negociação em pares de moedas Forex - MAJOR Um par de moedas amplamente negociado é a relação do euro com o dólar americano, designado como EURUSD. A cotação EURUSD 1.2500 significa que um euro é trocado por 1.2500 dólares dos EUA. Aqui, EUR é a moeda base e USD é a moeda contadora. Mas não é possível que um índio troque esses pares. O Banco de Reserva da Índia é inferior aos denominadores de dólar. Isso significa que, no caso de você trocar eurusd com quotout de jogadores da indústria e, se perder, você compraria usd da RBI e enviá-lo. Isso leva ao aumento do déficit de conta corrente (falta de reserva de moeda estrangeira). Se todos na Índia negociarem com estrangeiros com 039 jogadores da Índia, assumindo a notória natureza da negociação em que 90 de comerciantes acabaram por perder, a RBI pode perder muito dólar. Para compensar a saída, nosso governo será forçado a comprar mais dólares norte-americanos, vendendo INR a taxas mais baratas. Assim, leva à desvalorização do nosso INR. Auto-interesse da Índia A Índia já está comprando petróleo e ouro de países estrangeiros pagando em dólares. Sempre que o governo precisa importar, tem que vender inr e comprar dólares americanos. Assim, o dólar dos EUA torna-se mais forte e nosso inr perde seu poder de compra devido à falta de demanda e excesso de fornecimento. O comércio de Forex com os jogadores da Índia, se feito legal, se tornará o terceiro demônio à praga da moeda já fraca. É por isso que o RBI permite a negociação de Forex em pares baseados em INR, que por sua vez são negociados somente em cidadãos indianos. Isso garante que nenhum INR sai do país. Pode-se trocar usdinr e eurinr de tal forma que inr seja negado e, eventualmente, acabamos trocando usd vs eur. Isso aumenta o custo da transação. Depois, há falta de liquidez também. Mas se você for forçado a fazer isso, você é sempre bem-vindo para contornar essa barreira e fazer suas apostas. No entanto, se você enviar dinheiro para fora da Índia, para os corretores de FOREX para negociar qualquer derivado, é ilegal e passível de prisão, bem, etc. Links 39.9k Visualizações middot View Upvotes middot Não é reproduzido Toda vez que os preços aumentam em uma mercadoria ou Moeda, a música que os políticos cantam é que é culpa dos especuladores. Os especuladores são sempre culpados pela inflação e pelo aumento dos preços. Esta história remonta a milhares de anos. Nos tempos antigos, sempre que um reino tinha mais dívidas do que o ouro, o rei recordaria todas as moedas no reino. Ao fazer isso, os colegas dos Reis colocariam as moedas para compensar o déficit antes de devolver as moedas à cidadania. É por isso que muitas moedas hoje têm cortes em suas bordas. (Mesmo que quase todas as moedas não tenham nenhum conteúdo de metal.) Quando os preços do petróleo estavam aumentando, foram os especuladores que causaram o problema. Quando os preços dos metais estavam subindo, os especuladores eram responsáveis. O comércio de Forex é ilegal em cerca de vinte países. Todos esses países criam a propaganda de que um mercado livre que determina o valor de uma moeda é uma coisa a ser temida e castigada porque machuca a cidadania. Em outras palavras, o governo é o maior determinante do valor no universo e qualquer pessoa que discorda dessa premissa deve ser presa, envergonhada e humilhada por ter pensado por si mesma. 14.9k Vistas middot View Upvotes middot Não para reprodução middot Resposta solicitada por Swapnesh Panda Apenas os pares de moedas envolvendo INR podem ser negociados legalmente em intercâmbios indianos. Existem 4 pares disponíveis para negociar. Negociar outros pares é ilegal de acordo com a Lei da FEMA. A negociação no mercado de divisas através do corretor on-line é uma infração não disponível na Índia. Existem muitos corretores on-line que confundem os investidores de varejo que afirmam que o comércio forex (spot) pode ser executado legalmente por meio deles, no entanto, não é verdade. É geralmente evitar que os investidores de varejo percam um grande momento (é o que o RBI reivindica). Mas, na minha opinião, é apenas para evitar a saída de moeda (esta é a minha opinião pessoal). Certos pontos que vale a pena considerar em relação ao forex são: 1. O mercado Forex é muito volátil e, sem um estudo adequado, o comércio forex pode ser suicida. 2. Os corretores de Forex on-line fornecem alavancagem muito alta, que pode lavar sua conta muito em breve se você não possuir conhecimentos técnicos adequados. 3. Esses negócios não ocorrem em uma central de câmbio, eles acontecem Over the counter (OTC) e, portanto, não estão muito bem regulamentados. Então, se você pretende trocar Forex, você deve executar sua Due Diligence e selecionar um corretor altamente confiável para proteger seu dinheiro arduamente ganho. 21.9k Vistas middot View Upvotes middot Não é para reprodução Você pode trocar Forex na Índia legitimamente, simplesmente não coordene as trocas com seu cartão de débito, cartão de crédito e fios bancários da Índia com ou sem um representante do mar. Utilize um processador de parcelas como paypal, neteller, moneybookers e assim por diante e utilize isso como um homem central para armazenar e retirar seu banco e você deve estar bem. No caso de você fazer pequenas quantias abaixo de 100k por ano, você pode documentar o seu salário para o final do ano fiscal de março, sob qualquer motivo falso, como ofertas cruzadas ou aconselhamento. Por mais de 200k por ano e mais, simplesmente pague suas despesas no local como avaliação de propulsão. Fundamentalmente, a legislatura não podia se preocupar menos e, adicionalmente, não pode visualizar o que todos fazem na web, eles simplesmente se importam se você está pagando suas avaliações ou não. Aconselhar um Contador de Gráficos na Índia para ajudá-lo. Note, no entanto, não especifique qualquer lugar que você troque ou até diga a CA you039re trocando, isso funciona para mim. Deixe-o conhecer o seu parceiro de negócios internacionais ou um especialista em negócios ou um consultor de produtos. No caso de você providenciar, no entanto, para evitar avaliar, será preso em uma situação infeliz, apenas pague seu dever por um meio ou outro e você deveria estar fazendo tudo na web. Junte-se a nós abaixo do site 1.8k Visualizações middot View Upvotes middot Não para reprodução Como posso trocar forex da Índia É Halal ou Haram para muçulmanos para negociar Forex É Bitcoin negociação ilegal na Índia É a negociação em mercados cambiais em USD é ilegal na Índia? É isso? Vale a pena negociar Forex na Índia O que você acha do banco State Street Forex Trading Help É legal negociar em opções e futuros de divisas na Índia Negociação de moeda ou negociação em forex é rentável ou não É insider trading ilegal na Índia Por que Forex Trading é importante Como Eu ganho dinheiro com o comércio forex É correto trocar com corretores fora da Índia Você já ganhou muito dinheiro em um período muito curto de tempo O que é que eu posso negociar com divisas na Índia É uma renda da negociação forex tributável em Índia Existe alguém da Índia que negocia Forex no SVSFX Como pode fazer 4,000month sentado em casa em 6 semanas de tempo Eu abri uma conta de negociação forex com a SVSFX, no Reino Unido. Eu sou da Índia. Agora, eu estou negociando EURUSD, ouro, prata, etc. Isso é ilegal na Índia. Um NRI pode fazer negócios com Forex. Ele pode trazer o lucro legalmente para a Índia. Por que a negociação de FOREX com uma plataforma estrangeira on-line é ilegal na Índia, quando a RBI tem regras rígidas sobre isso Incluindo uma sentença de prisão sem fiança Por que o abuso de informações deve ser legal NEW YORK (MarketWatch) Raj Rajaratnam acabou de ser condenado por insider trading. Bom para o sistema judicial. Bom para a Constituição dos Estados Unidos. Se um homem cometeu um crime, ele precisa pagar o preço. É isso que mantém o sistema funcionando. Meu único problema: as informações privilegiadas não devem ser ilegais. Algumas pessoas dizem que o abuso de informações é um crime sem vítimas e é por isso que isso deve ser legal. Como a maioria das pessoas com opiniões, essas pessoas estão completamente erradas. Não só as empresas de insider não têm vítimas, mas também ajudam as pessoas. Então, temos nos livros um crime que ajuda as pessoas. É como presenciar pessoas que curam câncer cerebral. Leia mais sobre as opiniões de James Altuchers. Eu vou dar um exemplo simples. Digamos que eu sei que quero comprar estoque XYZ. Eu tenho economizado dinheiro da rota do meu jornal porque fiz minha pesquisa e acho que a XYZ é uma ótima companhia. Digamos que há alguém, algum insider nefasto, que sabe que XYZ é uma fraude. Nós fazemos a ação suja juntos: ele me vende suas ações. Então a fraude XYZ sai, o estoque é para zero e eu perdi todo o meu dinheiro que eu tinha colocado no estoque e o cara que me vendeu suas ações escapou com o todo. Hes rico agora. Hes na praia. Meninas em biquínis estão recarregando suas bebidas. Ele nunca mais deve se afastar da cadeira de praia. Quem é a vítima Bem, você pode pensar: eu sou. Eu acabei de perder a totalidade ou a maior parte do dinheiro que eu tinha colocado no estoque. Mas eu deveria agradecer ao cara que me vendeu suas ações. Como é bom, eu queria comprar esse estoque de qualquer maneira. Se ele não tivesse vindo e vendido essas ações para mim, eu teria pago um preço mais alto. Se eu pagasse mais pela ação, eu perderia mais dinheiro. Isso é senso comum. Quanto mais iniciantes me vendendo partes da fraude, menos eu perderia. Na verdade, eu quero que todos os iniciados me vendam suas ações porque todos sabem que é uma fraude. Eu quero que os insiders se compram uns contra os outros para me vender sua participação, de modo que o preço vai cada vez mais baixo, então eu e o resto das pessoas que estão comprando XYZ (por causa de seu novo motor espacial que é alimentado por telhas de aranha) pagará mais baixo e mais baixo Preços. Na verdade, se suficientes iniciantes estão tentando sair, então um pequeno homem inteligente pode dizer, espere um segundo, pode haver uma fraude aqui. O que acontece, então, mesmo sem a informação de fraude sair, mais informações existem no mercado, as ações mais rápidas da XYZ vão para o seu verdadeiro valor: 0. Essa é a meta. Quanto mais informações no mercado insider ou não, mais rapidamente, um estoque atinge seu verdadeiro valor. Informações privilegiadas são informações. Sua informação de alta qualidade. Quanto mais rápida for a informação no mercado, mais rapidamente um estoque atingirá seu verdadeiro valor. Eu basicamente repetia o mesmo conceito três vezes porque isso é tão importante. Mais alguns motivos dentro da informação devem ser legais: a SEC trabalha arduamente para expor fraudes. Agora, a informação interna é ilegal, por isso, eles estão fazendo um excelente trabalho na captura dos criminosos. Mas os tipos de picadas que eles fizeram e os tipos de testes que eles executaram custaram milhões de dólares e centenas de pessoas em recursos. Imagine se eles usaram esses mesmos recursos ao tentar encontrar o próximo Bernie Madoff. Bernie Madoff roubou 60 bilhões de pessoas corações e almas. Eu pessoalmente conheço pessoas que se mataram depois que a situação de Madoff tornou-se pública. Pode não haver mais 60 bilhões de Madoff lá fora, mas provavelmente há muitos 600 milhões de Madoffs lá fora. Por favor, encontre-os antes de mais pessoas se machucarem. Aqui é onde há vítimas. Bernie Madoff matou pessoas. E o próximo Bernie Madoff vai matar pessoas. Leia minha opinião sobre Bernie Madoff. Enron, Worldcom. O mercado de ações dos EUA, como qualquer mercado, trabalha em oferta e demanda. Em uma economia global, o lado da demanda da equação fica complicado. Agora, as pessoas podem investir em empresas em crescimento na África, Europa, América do Sul. Eles não precisam comprar apenas nos Estados Unidos. Vamos encontrar o próximo Enron e o próximo Worldcom e rastrear todas as fraudes. Há tanta fraude que está levando e roubando o dinheiro da aposentadoria ganha duramente de mãe e pai. Permita essas fraudes e os Estados Unidos sejam um farol brilhante no mundo sem corrupção. Um sistema que funciona. Transparência. Digamos que a Empresa A está comprando a Companhia B. Se o acesso a informações privilegiadas fosse legal, você ainda poderia forçar as pessoas a divulgar se elas são insider. Divulgue ou entre na prisão ou seja multado, etc. Assim, isso forçará ambas as empresas a serem muito mais transparentes muito mais rapidamente sobre possíveis negócios. Novamente, isso fará com que o preço da empresa reflita seu valor verdadeiro. Se a Microsoft estivesse comprando Nvidia amanhã, você não quer saber o verdadeiro valor da Nvidia em vez de fazê-lo saltar 10 pontos amanhã. Tenho mais razões (por exemplo, uma maneira indireta de compensar os CEOs e outros insiders em vez de ter salários enormes), mas isso é suficiente para hoje. Por favor, SEC, encontre o próximo Enron. Vamos reformar as regras de insider-trading, então você não precisa gastar tantos recursos públicos. Encontre o próximo Madoff, encontre as próximas fusões reversas fraudulentas. Salve vidas. Copyright copy2017 MarketWatch, Inc. Todos os direitos reservados. Dados intraday fornecidos pela SIX Informações Financeiras e sujeito aos termos de uso. Dados históricos e atuais do fim do dia fornecidos pela SIX Financial Information. Dados intraday atrasados por requisitos de troca. SampPDow Jones Indices (SM) da Dow Jones amp Company, Inc. Todas as citações estão em tempo de troca local. Dados em tempo real da última venda fornecidos pelo NASDAQ. Mais informações sobre o NASDAQ trocaram símbolos e seu status financeiro atual. Os dados intraday atrasaram 15 minutos para a Nasdaq e 20 minutos para outras trocas. SampPDow Jones Indices (SM) da Dow Jones amp Company, Inc. Os dados intrínsecos da SEHK são fornecidos pela SIX Financial Information e pelo menos 60 minutos atrasados. Todas as cotações estão em tempo de troca local. Nenhum resultado encontrado Últimas Notícias
No comments:
Post a Comment